A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Derly Sirley Pulido Jacome Y Otros Vrs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado de Familia y Juzgado Laboral del Circuito
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de Competencia.
Las acciones de tutela le correspondieron por reparto a los Juzgado Doce de Familia , Décimo de Familia y Quinto Laboral del Circuito, todos de Medellín, quienes coincidieron en afirmar que no tenían competencia para asumir el trámite de los asuntos de tutela, debido al hecho de que Acción Social se transformó en un Departamento Administrativo del orden nacional, situación que conlleva a que las acciones dirigidas en su contra deben ser tramitadas por los Tribunales Superiores o Consejos Seccionales de la Judicatura.
Efectuado nuevo reparto, todos los asuntos correspondieron a diferentes Salas del Tribunal Superior de Medellín, las cuales, bajo diferentes argumentos, no asumieron el conocimiento de las acciones constitucionales.
La Sala Plena reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y luego de recordar el significado del término “competencia a prevención”, concluye que los expedientes deben ser remitidos a cada uno de los despachos judiciales a los que se repartieron por la Oficina Judicial en un primer momento, a fin de que las acciones de tutela sean decididas de manera inmediata y sin ningún tipo de consideración adicional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (12 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Juzgado Doce de Familia de Medellin, el 16 de enero de 2012, dentro del expediente ICC-1787.
- Segundo. REMITIR al Juzgado Doce de Familia de Medellin, el expediente ICC-1787, para que, de manera inmediata y sin ningun tipo de consideracion adicional, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela promovida por Derly Sirley Pulido Jacome.
- Tercero. DEJAR SIN EFECTO los Autos proferidos por el Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin, dentro de los expedientes ICC-1788, 1789, 1792 y 1798, el 16, 17, 13 y 19 de enero de 2012, respectivamente.
- Cuarto. REMITIR al Juzgado
- Decimo. de Familia de Medellin, los expedientes ICC-1788, 1789, 1792 y 1798, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de las acciones de tutela promovidas por Miguel Angel David Guzman, Sergio Ivan Lopez Marin, Maria Norelly Vergara Valencia y Dairo Humberto Vergara Giraldo.
- Quinto. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellin, el 13 de enero de 2012, dentro del expediente ICC-1793.
- Sexto. REMITIR al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Medellin, el expediente ICC-1793, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela promovida por Darnely Torres Higuita.
- Septimo. ADVERTIR a los aludidos Juzgados, que en adelante deberan observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente Auto.
- Octavo. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a las diferentes Salas del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.